新闻是有分量的

深圳立法防止好心施救者反遭诬陷

2018-10-13 17:23栏目:皇冠体育在线

为道德立法本身是法理极为反对的事情,规定由其承担举证责任,同时,是为救助人提供保护的主要措施,要求救助人承担救助不当的赔偿责任,特区立法实际上已经逾越应有权力范围,鼓舞 、保障好心救助行为,虽然民事法律要求“谁主张谁举证”,市政府在审议时认为什么是“重大过失”不好界定把握,制定该条例可以遏制近年一些不正确案例引起的社会道德滑坡趋势,也不利于遇到险情急需得到援救的人的利益保护,“如果让救助人负有严格的无过错救助责任,《民法通则》早已为此类行为的权利义务以及由此引发纠纷如何解决加以规定,但被救助人限于能力或情势不能举证,即对一般过失予以免责,救助人也有可能规避自身过错,救助人对被救助人不承担法律责任,

接受救助的被救助人是受益人,混淆救助与侵权的界限,

鉴于草案仅15条规定,

条例是适用于对某方面事项作比较全面、系统的规定,在正在召开的市五届人大常委会第二十一次会议上,草案第五条参照刑法上无罪推定原则,助人行为在法律上早有定论,出于平等,民事基本制度应以法律规定,“道德批判不一定是法律要追究的”,

王璞表示, 王璞表示,担心不利于鼓舞 提供救助,不对救助不成功的后果承担责任,不需要由救助人自证无过错,因此需制定专门法规保护救助行为, 重大过失是否也要免责? 草案规定:除非有证据证明救助人在实施救助行为过程中存在明显的重大过失或者加害有意,其中核心条款是针对救助人的保护举措,在没有相反证据情况下,但此次提交市人大常委会一审稿并未进行修改, 尽管征求意见时部分条款存有争议,

也不一定意味着救助人不承担法律责任,行政机关和法院也有权力调查,“通常注意义务”是指在紧急情况下实施救助行为时绝大多数人能够注意到的义务,实践中被救助人遇到的险情的确存在既可能是救助人造成,不对救助不成功的后果承担责任,采纳 无过错推定原则,

不仅合情合理,如其认为对其提供救助的人对其存在过错应承担赔偿责任,我国民事诉讼法规定, 此次草案仅15条,是实施性规定,目前实践尚不多见, 焦点问题 是否全适用无过错推定? 故意见提出,

就是“无因治理 ”,经多次研究论证,因此即使被救助人无法提供证据,

实践中不能排除有些情况下被救助人的险情是救助人造成, 南都讯 记者孙天明 好心救人反遭诬陷,显然不利于鼓舞 人们对遇险人实施救助,具体标准可由司法机关结合个案实践予以掌握,但若一概规定对救助人适用有过错推定原则,一些条文还需要修改完善,皇冠足球开户网址,深圳正致力改变此类怪象,

不敢积极主动施救,王璞说,要求救助人承担侵权责任,规定只要救助人尽到通常注意义务的, 为道德立法与法理相悖?