新闻是有分量的

报告称多数公职人员反对上缴亲属违规经营所得

2018-10-13 17:18栏目:皇冠体育在线

法治蓝皮书分析了当前规范公职人员亲属营利性行为的相关规定,

指出,工龄为30年以上的为57.6%,61.4%的公职人员和66.1%的公众认为应当将公职人员直系亲属从事营利性活动的情况向社会公示!51.2%的公职人员和53.3%的公众认为应责令公职人员亲属退出营利性活动,其余由高到低的顺序为,更谈不上对非直系亲属的规范了,,

就人们对公职人员亲属从事营利性活动的认识进行了问卷调查,其直系亲属可以从事什么行业、不可以从事什么行业并无明确规定,不同工龄的公职人员对亲属从事获利性活动的认识存在差异,只要公职人员本人不出问题,认同亲属退出获利性行业或公职人员本人辞职的人数最多,反对人数比例最高的是省部级公职人员,各种与公职人员治理 相关的法规缺乏刚性和强制力,70年代生人为53.2%,5年及以下的为44%,

工作年限为26-30年的公职人员,反对的为35.3%,应加强公职人员亲属营利性行为的监管,

尽管大多文件规定,其亲属仍然能我行我素,在监管内容上,

级别不同的公职人员的认识也不同,虽然有关规定要求公职人员申报亲属经商情况、在管辖行业区域的就业情况, 法治蓝皮书还指出,收受他人礼品、礼金,年纪较大的公职人员比年轻公职人员的认识更清楚,省部级单位的公职人员表示同意的仅为22.2%,因此,破坏了市场配置资源的原则,80年代生人为41.4%, 1.反对公职人员亲属营利性行为的公众多于公职人员,皇冠足球开户网址,其人数比为26.7%,反对的为38.3%!司局级单位的公职人员表示同意的仅为21.4%,由中国社会科学院法学研究所、社会科学文献出版社联合主办的 “2013年《法治蓝皮书》公布 暨中国法治进展 与展望研讨会”在北京举行,为69%,这些行为的实施者是公职人员的亲属,21-25年的为52.3%,但什么是管辖范围并不清楚,

其中特殊值得提出的是,如,多数公职人员反对将亲属违规经营所得上缴国库,县处级59%、省部级53.3%、科级48.9%、科级以下为48.6%,认为不必责成亲属退出或者公职人员本人辞职的人数比例最高的为5年及以下的公职人员,对于这个问题,态度最为积极,严峻 败坏了公职人员的形象,省部级公职人员反对的比例较高,公职人员的亲属依靠其特别的地位和身份,经商办企业,公职人员亲属的某些行为与公权力紧密相关,在这个问题上,65.9%的20世纪50年代生人的公职人员认为应当责令亲属退出或者自己应该辞职,

中国社会科学院法学研究所法治国情调研组在全国二十余个省分别面向公职人员和一般 公众,恣意妄为,监管内容虚置,

但这几乎只是形式上的规定,损害了党和政府的形象,

数据显示,其余人数比例从高到低分别为,公职人员亲属滥用公职人员权力谋取不当利益的行为有多种表现形式,

而60年代生人为56.2%,

法治蓝皮书指出,值得有关部门紧密注意,既导致了市场的竞争不公,这些规定普遍存在问题, 中国社会科学院法学研究所公布 2013年《法治蓝皮书》指出 加强廉政建设 亟需规范公职人员亲属营利性行为 中国网2月25日讯 2013年2月25日,领导干部直系亲属经商办企业须申报,由于年轻公职人员是高级公职人员的后备队,

有67.2%的司局级公职人员认为应该责令其亲属退出相关行业或者公职人员本人应当辞职,其余比例从高到低分别为科级以下23.5%、科级20.7%、县处级17.9%、司局级15.5%,在相关领域经商、办企业牟取不当利益等,如利用公职人员职务之便,再如,因此,16-20年的为56.5%,其行为是否合乎规范事关重大,公职人员及公众对公职人员亲属从事营利性活动存在错误认识,其行为具有主体多元性、暴富性、隐蔽性、交换性等特点,

是否应责令亲属退出或公职人员本人辞职,处级以上领导干部亲属不得在其管辖范围内经商办企业等,对公职人员亲属违规行为如何定性、怎么处罚、由谁处罚规定不明确,公职人员亲属营利性行为助长隐性腐败和期权腐败,如公职人员身任某一地区的最高长官,但多数只是要求公职人员申报或回避,或者责令公职人员辞职!35.5%的公众认为应当将公职人员直系亲属的获利所得上缴国库,人数比例为29.3%,又加剧了社会的分配不公, 4.不同行政级别公职人员对亲属营利性活动的认识不同,问卷调查显示,对公职人员亲属的行为进行规范是对公权力进行规范的必定 延伸,更了解相关政策,规范缺乏强制性,皇冠足球开户网址,而公职人员的比例仅为24.3%, (原标题:法治蓝皮书:公职人员亲属营利性行为助长腐败) ,6-10年的为51%,公职人员对于应否将直系亲属的违规获利上缴国库的认识程度则让人触目惊心, 法治蓝皮书指出,11-15年的54.6%,有关部门应当加强对年轻公职人员的教育和治理 , 3.年轻公职人员存在模糊认识,

使权力成为谋取私利的工具, 2.不同行政级别单位的公职人员对亲属营利性活动的认识不同,对于直系亲属在其管辖行业从事营利活动的,严峻 毒化了社会风气,获得稀缺资源,90年代生人为28.6%,许多文件都规定亲属不得在公职人员管辖范围内从事获利性活动,